球阀厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
球阀厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

揭秘历史上真实的魏延遭诸葛亮陷害的军事奇才-【xinwen】

发布时间:2021-10-12 11:14:59 阅读: 来源:球阀厂家

真实的:因受小说《三国演义》的影响,长期以来在人们头脑中 是一个脑后长有反骨的人物,因其谋反而被 所杀,似乎是罪有应得。虽然曾有人替 写翻案文章,但《三国演义》塑造的反贼魏延形象实在是深入人心,很难在世人的心目中抹杀。

魏延出身和履历不详。《三国志·魏延传》说他是「义阳人也,以部曲随先主入蜀」。义阳县(今河南信阳市西北)属东汉荆州之南阳郡。所谓「部曲」,据《后汉书·百官一》云:「其领军皆有部曲,大将军营五部,部校尉一人,比二千石,军司马一人,比千石。部下有曲,曲有军候一人,其余将军,置以征伐,无员职,亦有部曲、司马、军候以领兵。」可见,部曲本是汉代军队中三级编制的名称。东汉末年,以世家和豪族地主为社会基础的军阀割据形成,军阀采取「部曲」这种军事建制来组织自己的军队,于是部曲便成了豪强地主割据势力的私人武装。魏延以部曲身份随刘备入川,其地位虽然不高,但却是刘备军中的嫡系,而绝非降将(按:《三国演义》云魏延本是刘表部将,后杀韩玄,献长沙于刘备,完全是杜撰)。因其「数有战功,迁牙门将军」。《三国志》卷四十《魏延传》。

建安二十二年至二十四年,刘备用法正之谋,举倾国之师,历时岁余从曹操手中夺得军事重镇汉中郡。至此,三国鼎立正式形成。刘备自称汉中王,表示与曹操分庭抗礼。不久,刘备返回成都,临行前「当得重将以镇汉川」同上。。为何刘备如此重视镇守汉中的大将人选呢?因为蜀汉的基本统治区域是以成都平原为中心的四川盆地,汉中郡坐落在关中和巴蜀之间,属于两大区域交界的地带。蜀国为了保障自己根据地的安全,有必要将重兵部署在敌我接壤之处。

关于汉中的重要性,时人及后人多有论述。杨洪曾对 云:「汉中则益中咽喉,存亡之机会,若无汉中则无蜀矣,此家门之祸也。」《三国志》卷四十一《杨洪传》。黄权亦说:「若失汉中,则三巴不振,此为割蜀之股臂也。」《三国志》卷四十三《黄权传》。清人顾祖禹曰:「汉中府北瞰关中,南蔽巴蜀,东达襄邓,西控秦陇,形势最重。」顾祖禹:《读史方舆纪要》卷五十六。曹魏若是占领汉中,将严重威胁巴蜀。如建安二十年,曹操平张鲁,「破汉中,蜀人震恐」,「蜀中一日数十惊,备虽斩之而不得安也」。《三国志》卷十四《刘晔传》注引《傅子》。蜀国如果据有此地,则不仅能够保障剑阁、成都之安全,更能使其作为北伐之基地。对蜀汉而言,汉中的重要性绝不亚于荆州。基于此,刘备怎么能不作慎重考虑呢?刘备手下大将著名者有关羽、张飞、马超、赵云、黄忠。刘备对关羽最为倚重,但其镇守荆州,不可能调离原来的防区。赵云其时的主要职责为「掌内事」,即刘备以其「严重」而主管刘备的宫中之事。《三国志》卷三十六《赵云传》注引《云别传》。黄忠虽然勇猛,但毕竟年事已高。马超威名显赫,但因其是「羁旅归国」的降将,《三国志》卷四十《彭羕传》。刘备对其不甚信任。在此情况下,似乎镇守汉中的最佳人选非张飞莫属了。而且「众论以为必在张飞,飞亦以心自许」。但出乎众人意料的是,「先主乃拔延为督汉中,镇远将军,汉中太守」。刘备置张飞情绪和全军议论于不顾,而破格任用魏延,这不仅反映了魏延杰出的军事指挥才能,也反映了魏延深得刘备的信任。如果魏延「脑后有反骨」,焉能受此重任?

效仿刘邦当年登坛拜韩信为大将的故事,刘备在封魏延为汉中督时大会群臣,并且故意在宴会上当面问魏延:「『今委卿以重任,卿居之欲云何?』延对曰:『若曹操举天下而来,请为大王拒之,偏将十万之众至,请为大王吞之。』先主称善,众威壮其言。」《三国志》卷四十《魏延传》。当然豪言壮语谁都会讲,那么魏延镇守汉中的实际功绩究竟如何呢?《三国志·姜维传》说:「先主留魏延镇汉中,皆实兵诸围以御外敌,敌若来攻,使不得入。及兴势之役,王平捍拒曹爽,皆承其制。」到了姜维守汉中,他认为魏延的军事部署,「虽合《周易》『重门』之义」,但只能保证不丢土地,却不能大量杀伤敌人,于是他改变魏延御敌于国门之外的方针,放弃汉中外围据点,将驻军撤守汉、乐二城,采取坚壁清野、诱敌深入到盆地内部的做法,并认为此乃「殄敌之术也」。

对于姜维的此次调整军事部署,历代史家多认为是重大失误,为后来汉中失守、蜀国灭亡种下了祸根。郭允蹈的《蜀鉴》论及此十分深刻。他说:「蜀之门户,汉中而已。姜维之退屯于汉寿也,撤汉中之备,而为行险侥幸之计,则根本先拔矣。异时钟会长驱直入,曾无一人之守,而敌已欣然得志。初不必邓艾之出江油,而蜀已不支,不待智者而能见。呜呼,姜维之亡蜀也。」由此可见,诸葛亮选拔的接班人——姜维的才能远不如魏延,因为魏延守汉中凡十五年,汉中固若金汤,没有放一个敌兵进入自己的防区。接任的王平完全按照魏延的既定方针办,也以少胜多,在兴势打败曹爽率领的十余万魏军。而姜维轻易改变魏延的战略部署,却直接导致蜀汉的灭亡。魏、姜二人军事才能之高低岂非一目了然!所以刘备在用人和识人上,确实要比诸葛亮高明得多。

魏延勇略过人,他驰骋沙场,所向披靡,可以称之为善战无敌。曹魏方面,除司马懿以外,能与魏延匹敌者几无其人。蜀汉建兴八年(公元230年),魏延率兵,「西入羌中,魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪,延大破淮等」《三国志》卷四十《魏延传》。。此次战役,并无诸葛亮指挥,而是魏延单独领军作战。对手郭淮乃曹魏关西首屈一指的重将,号称「方策精详,垂问秦雍」。郭淮曾败马谡,「摧破廖化,擒虏句安」《三国志》卷二十六《郭淮传》。,即使诸葛亮亦畏惧他三分,但魏延却能「大破淮等」。另外,在诸葛亮的几次北伐中,魏延也立下赫赫战功,《三国志·诸葛亮传》注引《汉晋春秋》载:「宣王(指司马懿)自案中道向亮,亮使魏延、高翔、吴班赴拒,大破之,获甲首三千级,玄铠五千领,角弩三千一百张,宣王还保营。」史称司马懿「畏蜀如虎」,这个「蜀」不单指诸葛亮,恐怕也应包括魏延在内吧。

以治军而论,魏延「善养士卒」,与张翼德「刑杀既过差,又日鞭挝健儿」不可同日而语,而与关羽「善待卒伍」相似。《三国志》卷三十六《张飞传》。以此观之,魏延统大军能独当一面,克敌斩将,治军有方而勇猛过人,绝不逊于关羽、张飞等蜀汉一流大将也。

诸葛亮首次北伐,魏延提出出子午谷、奇袭长安的战略:「闻夏侯楙(时镇长安)少,主婿也,怯而无谋。今假延精兵五千,负粮五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。楙闻延奄至,必乘船逃走。长安中唯有御史、京兆太守耳,横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚,尚二十许日,而公从斜谷来,必足以达。如此,则一举而咸阳以西可定矣」。诸葛亮「以为此悬危,不如安从坦道,可以平取陇右,十全必克而无虞」《三国志》卷四十《魏延传》注引《魏略》。,因此没有采纳他的意见。

诸葛亮与魏延关于北伐路线之争的公案,曾引起后世史家的浓厚兴趣,为之而争论不休。一些学者认为,魏延献策由他率精兵五千,直出褒中,由子午谷偷袭长安,诸葛亮率大军出斜谷,趋长安会师,乃「奇谋」,「如此,则一举而咸阳以西可定矣」。假如诸葛亮采用之,很可能北伐已经成功,可惜诸葛亮谨慎得近乎胆小。而另一些史家则支持诸葛亮「安从坦道,可以平取陇右」的谋略,认为出子午谷虽是捷径,但可行性极小。其反对理由主要有四条:一、子午谷道路险狭,危险系数极大,一旦魏军卡住谷口,轻则劳而无功,重则全军覆没;二、夏侯楙未必会弃城而逃;三、就算攻下长安,也未必守得住;四、万一失败,兵力本来就不足的蜀军损失太大。

那么这四点质疑有没有道理呢?我认为,无论从蜀魏战争长久的战略角度,还是从这次战役本身来看,这些理由都是站不住脚的。

首先,子午道虽然奇险难行,但很少有人去作过实地调查,而就算真的去实地勘察过,也不敢保证其路况和三国时代是一样的。魏延终究是当时的名将,他久镇汉中,对汉中一带的地理状况必然十分熟悉,所以他的判断应该是正确的。至于魏军是否会在子午谷埋下伏兵,我们不妨查阅《三国志》中的有关史料。《三国志·诸葛亮传》注引《魏略》曰:「始,国家(指曹魏)以蜀中惟有刘备。备既死,数岁寂然无声,是以略无备预,而卒闻亮出,朝野恐惧。」这就明白无误地告诉我们,诸葛亮首次北伐带有极大的隐蔽性和突然性,魏国无论在军事上、物资上,甚至在精神上连一点准备都没有,怎么可能在人烟荒芜、崇山峻岭的狭长山谷中留下一支伏兵呢?

对于第二点理由,「夏侯楙未必会弃城逃走」。这又是不合情理的推论。夏侯楙何许人也,《三国志·夏侯惇传》注引《魏略》记载得很清楚,此人为曹魏名将夏侯惇之子,曹操以女清河公主嫁之。「文帝少与楙亲,及即位,以为安西将军,持节,都督关中。楙性无武略,而好治生。在西时,多蓄伎妾,公主由此与楙不和。」可见,夏侯楙只知蓄伎纳妾,聚敛钱财,凭借「主婿」的裙带关系而都督关中,完全是一个典型的膏粱子弟,衙内式的人物。魏延深知其人,故判断「楙闻延奄至,必乘船逃走」是完全有道理的。

第三点反对意见是蜀军「即使攻下了长安,也未必守得住」,这是最值得探讨的一个问题。笔者认为夏侯楙贪生怕死,素不知兵,以魏延老于兵革,料敌审己,可谓是胜算尽握。况且,诸葛亮首次北伐,有十万大军,兵力「多于贼(指魏军)」《三国志》卷三十五《诸葛亮传》注引《汉晋春秋》、《袁子》。。此时赵云、吴壹、马岱等宿将尚在,关西胡羌诱而招抚之以为臂助。诸葛亮、魏延分别率领的主力与偏师会师于潼关,然后魏延配合诸葛亮夺取陇右,这样八百里秦川,「咸阳以西」确实可以「一举而定」。其实,魏延之谋可行是有先例的。楚汉战争时,韩信为大将,「明修栈道,暗度陈仓」,然后主力东出潼关,分支军越陇山与从汉中向祁山的支军配合成钳形攻势取陇右。高祖还定三秦,一举而攻克关中。韩信用兵,看似弄险,实则妙奇无穷。魏延所出之谋,化自韩信出汉中之策,而其勇猛又过于淮阴侯,有如此良将善谋而诸葛亮不能用,违先主遗命而用庸才马谡,实在是令人叹息不已。

至于第四点,「万一失败,本来实力就不足的蜀军损失太大」。我认为,这实在是一个荒谬至极的理由。试问古今中外,哪儿有用兵打仗不带有一点儿冒险性呢?袁、曹官渡决战时,曹操置自己的大营于不顾,率轻骑火烧袁绍重兵驻守的乌巢粮仓,完全是置之死地而后生。以来邓艾偷渡阴平,比魏延的计画还要冒险百倍,结果不但胜利了,并且一仗就灭亡了蜀汉政权。更为重要的是,当时蜀汉国小力薄,无论军力、财力、人力均远不如曹魏,以弱蜀同强魏打旷日持久的消耗战、阵地战绝非上策。诸葛亮第一次北伐就应该攻敌不备,出奇制胜,一举攻克长安,予敌以重创。以弱抗强,不出奇兵,靠稳扎稳打而取胜,古今中外无有一例。

其实,军事谋略讲究的是奇正相合,诸葛亮用兵只见其正而不见其奇。诸葛亮自认为「安从坦道」,即可「平取陇右」,所谓「平取」,其实乃「稳取」之意。但恰恰是这「稳取」使诸葛亮丧失了用奇取胜的战机,形成了弱蜀与强魏在陇右对峙打阵地战,中了曹魏的「致人」之术。实际上「平取陇右」乃舍敌咽喉而取其无关痛痒之处,且一击不胜反而打草惊蛇。等到诸葛亮第二次北伐时,曹魏在陈仓、关中等地已有重兵据守,关中遂不可再图,魏延之谋再不可行。这就无怪乎魏延「常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽」《三国志》卷四十《魏延传》。。笔者每阅三国史至此,不免掩卷而感慨。我以为所谓「魏延之策乃冒险,一旦失利,蜀军损失太大,恐十万蜀军弃之死地,只轮不返」云云,参阅陈玉屏:《论诸葛亮的将略》,载《贵州师范大学学报》。完全是违反基本军事常识的奇谈怪论。因为即便魏延在子午谷中了埋伏,也不过损失数千人而已,而孔明攻祁山,失街亭,大败于张郃,所丧之师又何止万人!

第三,诸葛亮密令:「若延或不从命,军便自发。」这似乎已经内定魏延日后将抗命为「叛逆」。诸葛亮为何要作如此安排,史无明文记载。以余度之,其因有三。其一,诸葛亮一生用兵过于谨慎,其原因是实战经验不足,故陈寿评价他「于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略」《三国志》卷三十五《诸葛亮传》。。魏延用兵一向主张出奇制胜,诸葛亮最大的顾虑,在于如果将军事指挥权交给魏延,魏延就会违背他既定的军事路线,而按自己的作战方略行事,这是诸葛亮不能容忍的。其二,诸葛亮在选择官员、使用人才上,以「奉职循理」作为标准,请看那篇著名的《前出师表》,再分析他所称颂、推荐和重用的官吏,如郭攸之、费祎、董允、蒋琬、姜维、向宠等人,无一不是循规蹈矩,符合「循吏」标准的人物。而魏延是一个有自己独立见解、「性矜高」、「不唯上」的大将,他以韩信自诩,认为诸葛亮胆怯,常感叹自己怀才不遇。刘备死后,诸葛亮独揽朝中大权,「政事无钜细,咸决于亮」同上。,连后主刘禅都声称自己是「政由葛氏,祭则寡人」《三国志》卷三十三《后主传》注引《魏略》。。而魏延却时常不买诸葛亮的账,这当然招致诸葛亮的嫉恨。其三,诸葛亮排斥魏延是为他的接班人蒋琬、费祎、姜维扫除障碍。《三国志·蒋琬传》载:「亮每言,『公琰(蒋琬字)托志忠雅,当与吾共赞王业者也』。密表后主曰:『臣若不幸,后事宜以付琬。』」诸葛亮临终之时,后主派遣尚书仆射李福询问诸葛亮:「公百年后,谁可任大事者?」诸葛亮答曰:「蒋琬之后,文伟(费祎字)可以继之。」《三国志》卷四十五《杨戏传》注引《益州耆旧杂记》。姜维是公元228年归附蜀汉的,诸葛亮对姜维一见如故,称赞他「忠勤时事,思虑精密。甚敏于军事,既有胆义,深解兵意,此人心存汉室,而才兼于人」,并很快就提拔他为中监军征西将军。

诸葛亮深知若要蒋琬、费祎、姜维顺利地执掌朝政、军政,魏延是一大障碍,因为魏延在朝中、军中享有很高的威望,「冀时论必当以代(诸葛)亮」《三国志》卷四十《魏延传》。。为了排斥异己,诸葛亮不惜毁掉蜀汉的国之栋梁,欲将魏延置于死地。

魏延被害的起因虽然同诸葛亮有密切关系,但毕竟不是诸葛亮的临终遗命,杀害魏延的罪魁祸首是杨仪,当然费祎、蒋琬、董允等人也负有一定的责任。魏延与杨仪的矛盾由来已久,魏延骄狂,杨仪自负,两人关系势同水火。「军师魏延与长史杨仪相憎恶,每至并坐争论,延或举刀拟仪,仪泣涕横集」,《三国志》卷四十四《费祎传》。已闹到冰炭不能同器的程度。对魏、杨冲突,诸葛亮是如何表态的呢?史载:「亮深惜仪之才干,凭魏延之骁勇,常恨二人之不平,不忍有所偏废也。」《三国志》卷四十《杨仪传》。从表象上看,诸葛亮装出一副不偏不倚的样子,「不忍有所偏废」,但其在五丈原病重时,却已经将权力和情感的天平倾斜到杨仪一边。魏延未能参与诸葛亮的临终决策,又被安排为断后将军,这就等于授予杨仪以全军的最高指挥权。

诸葛亮死后,杨仪「秘不发丧」,又命费祎试探魏延的意图和打算。魏延对费祎说:「丞相虽亡,吾自见在,府亲官属便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼,云何以一人死废天下之事邪?且魏延何人,当为杨仪所部勒,作断后将乎!」同2。魏延此话,若以官阶而论则不为乱,若以公私而论则不为不当。对于蜀国而言,「汉贼不两立,王业不偏安」《三国志》卷三十五《诸葛亮传》注引《汉晋春秋》、《袁子》。,伐魏乃天下之大事,诸葛亮一人身死,便将兵临渭水、逼近长安的十万大军撤回,弃北伐之大业,岂不是以私废公。再则,诸葛亮死后,姜维也曾九次北伐,魏延的军事才干远远超过姜维,为何不能继武侯之志,担当伐魏重任呢?

另外,魏延官爵在杨仪之上,也根本没有必要服从杨仪的指挥。正因为如此,魏延才「与费祎共作行留部分,令祎手书与己连名,告下诸将」。也就是说他与费祎重新商量了治丧的步骤:谁护送诸葛亮灵柩回蜀,谁带兵继续北伐,两人共同签名,准备向部队传达。可费祎却口是心非,寻求脱身之策,他骗魏延说:「当为君还解杨长史,长史文吏,稀更军事,必不违命也。」以此为借口,「费祎出门驰马而去」,并随即背信弃义,助杨仪整军退回蜀中。等到魏延「遣人觇仪等」,才发觉上当,大军已经「案亮成规,诸营相次引军还」。魏延当然大怒,趁著杨仪行军迟缓,抢先一步,「率所领径先南归,所过烧绝阁道」。魏延的意图很明确,因杨仪掌握了全军的统帅大权,故无法与之较量,所以只能赶回成都,向后主奏告事情原委。杨仪也不甘落后,于是二人都向刘禅上表,皆称对方「叛逆」,「一日之中,羽檄交至」。毫无主见的刘禅判断不出孰是孰非,就此事询问「侍中董允,留府长史蒋琬」。蒋琬、董允都是诸葛亮的心腹,加之魏延与同僚关系一向不好,「平时诸将素不同」,「当时皆避下之」,故而蒋琬、董允「咸保仪疑延」。于是刘禅遂命「蒋琬率宿卫诸营赴难北行」,准备讨伐魏延。但不等蒋琬兵至,魏延已被杨仪所杀,原因是他「拒南谷口,遣兵逆击仪等,仪等令何平在前御延」。

魏延为何不赶赴成都,而要在南谷口以弱势兵力对抗杨仪呢?揣测原因,大概是刘禅派蒋琬讨伐魏延的消息其已经获悉,他已没有机会进入成都,向后主辨明事实真相了。在此情况下,形势对魏延当然极为不利,被王平临阵一叫骂:「公亡,身尚未寒,汝辈何敢乃尔」,魏延所部立刻军心动摇,「士众知曲在延,莫为用命,军皆散」。其实,所谓的「曲在延」也是表象,当兵的怎会知道上层斗争的内幕?他们只知服从刘禅和诸葛亮的命令,既然皇帝和宰相都站在杨仪这一边,认为魏延反叛,不愿追随他,也就是很正常的事。也就是说,魏延部下这样做和整个事件的是非曲直是无关的。

在「军皆散」的情况下,魏延无奈,只得「与其子数人逃亡,奔汉中,仪遣马岱追斩之,致首于仪」。于是杨仪用脚踩着魏延的脑袋,嘲笑说:「庸奴,复能作恶不?」之后杨仪又「夷延三族」。《三国志》卷四十《魏延传》。一代名将魏延就这样身死族灭,不能不说是一个悲剧。

魏、杨内讧以魏延彻底失败而告终。魏延的失败有主客观的原因。从客观上分析,魏延遭到诸葛亮多年的打击和排斥,加上杨仪、费祎等人的嫉恨,处境艰难,势单力薄。从主观上分析,魏延本人在这场突发事件中头脑发昏,处置失宜,他不该轻信费祎,也不应在退军途中烧毁主力部队回归的「阁道」,授人以「谋反」之柄,更不该「据南谷口」,以所部数千之众去对抗杨仪的十万大军。这完全是以卵击石,自不量力。我认为,魏延的性格才能同韩信确实非常相似,即他善于用兵,是军事上的奇才。但在政治上却显得幼稚,缺智少谋。魏延死后七年,蜀人杨戏著《季汉辅臣赞》,给魏延下了这样几句评语:「文长刚粗,临难受命,折冲外御,镇保国境,不协不和,忘节言乱,疾终惜始,实惟厥性。」杨戏肯定了魏延「折冲外御,镇保国境」的功劳,叹息他不能善始善终,指出根源在于他那「不协不和」、桀骜不驯的性格,这个评价是比较公允的。

最后需要指出的是,所谓魏延「谋反」说,那完全是罗贯中捏造的罪名。陈寿对此已经下了结论:「原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等,平日诸将素不同,冀时论必当以代亮,本指如此,不便背叛。」《三国志》卷四十《魏延传》。具有讽刺意味的是,魏延的冤家对头杨仪倒似乎是「脑后长有反骨」。杨仪诛杀魏延后,自以为「功勋至大」,代亮秉政非己莫属。岂知诸葛亮生前早有安排,「以仪性狷狭,意在蒋琬,琬遂为尚书令、益州刺史」。后主仅给杨仪一个虚衔,「拜为中军师,无所统领,从容而已」。于是杨仪口出怨言:「往者丞相亡没之际,吾若举军以就魏氏,处世宁当落度如此邪!令人追悔不可复及。」此等「大逆不道」之言被费祎密报后主,其后果是可想而知的,于是杨仪被废为庶民,仪「复上书诽谤」,遂下狱治罪,「仪自杀」。

杨仪之死固然有咎由自取的成分,但毕竟也甚为可惜,因为他也是一个不可多得的人才。诸葛亮北伐时,「仪常规画分部,筹度粮谷,不稽思虑,斯须便了。军戎节度,取办于仪」《三国志》卷四十《杨仪传》。。蜀汉国小,人才较之魏、吴要少得多,诸葛亮生前用人不当,又不能协调好部属的关系,死后导致蜀汉政权的这场内讧,这对人才资源匮乏的蜀汉来说更是雪上加霜,势必加快蜀汉的衰落趋势。对此,诸葛亮负有不可推卸的责任。

生物免疫治疗副作用

nk细胞免疫在哪家医院

全国十大肠癌医院排名

301医院抗衰老